"原"与"前"的用法
自从废除了干部终身制，担任过领导职务的人退下来以后，其头衔已成过去，于是经常见到在他们担任过的职务（当然是择其最高者）前面加一个"原"字，一来表明曾有的地位，二来表明已非现职。
我觉得，目前对这个"原"字的使用，有些不够准确，规范。
比如某人当过文化局局长，正确的用法应当是"文化局原局长"，而不应当是"原文化局局长"。因为，文化局一直是存在着的，没有原文化局与现文化局之分，只有局长才有原局长和现局长的不同概念，否则就把单位和职位一并 "原"进去了。只有在原单位已经不存在的情况下，才可以把"原"放在单位的前面。譬如在知识青年必须去农村插队的年代，各地都设有知识青年上山下乡办公室，简称"知青办"，当过主任的人，称为"原知青办主任" 就合适了，因为知青办是原来所设的机构，早已经撤销了，而上面所说的文化局并没有撤销。
我还发现了一种现象，即对于当过总统或总理的人，通常总是使用"前总统"、"前总理"来称呼，而没见有叫"原总统"或"原总理"的。反之，也几乎没见有"前局长"、"前处长"的提法。我搞不懂它是根据什么理由，出于何种原因。没有人规定大官用"前"、小官用"原"啊。只能说是约定俗成的吧。看来也改不了啦。
好在只见过"美国前总统"的叫法，而没有叫谁"前美国总统"，人们在这里却又用对了。
其实，"前"和"原"一样，都是过去时，没有多少差异。但仔细捉摸起来，也有点儿不同，"原"包括一切过去任过该职的人，而"前"则也可以仅指前一任，即上一任，因此它有双重涵义。
"前"的对应字是"后"，有前才有后，有后必有前。但是对于"前"字，我还见有一种令人不解的用法，即在新闻媒体乃至官方文件中，经常出现"前苏联"、"前南（斯拉夫）"、"前清"的这样的国名。在我国历史上，前秦是对后秦而言，前汉是对后汉而言，那么，"后苏联"、"后南斯拉夫"、"后清"又在哪里？谁和它们对应呢？我想，之所以这样写，无非是告诉或提醒读者，苏联、南斯拉夫、清朝等等是从前的国家，现在已经不存在了。我认为这是没有必要的，照这么往上加"前"字，是加不胜加的。
2007/12/9
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49bed72401007y6l.html
"原**职务"之原用法探讨
日前,读者来电指出:《陈良宇庭审连说三个对不起》一文开头第一句 "中共中央政治局原委员、上海市委书记陈良宇因涉嫌犯'三宗罪'上周在天津受审"表述有错，"原"字应放在开头，否则，陈良宇现在仍是上海市委书记。
经核查，编辑所编原稿为"原中共中央政治局委员、上海市委书记陈良宇因涉嫌犯'三宗罪'上周在天津受审"，其他不少报纸的文章确实也是如此用的。后来校对在校对时，认为应把"原"字移后，但这一移，因后面有顿号点开，就产生了读者所说的问题。
《医药经济报》读者交流论坛对这个问题有探讨，现引录如下:
在众多公文和其他各种类型的文章中，对某某人过去的职务作说明时，往往采用"原"XX部门负责人XX，或XX部门"原"负责人XX，这里有什么区别？正确的用法应该是什么呢？
正确的使用是，若XX当时担任职务所在的部门、建制、单位已经不存在，该用——"原"XX部门负责人XX；而XX当时担任职务所在的部门、建制、单位依然存在，则要用——XX部门"原"负责人XX。
例：邓华，先后担任过志愿军副司令员和成都军区副司令员，正确的用法应该是——原志愿军副司令员（志愿军的建制、称呼已经不存在）、成都军区原副司令员（成都军区建制仍然存在使用）邓华同志。
例1：在《政要简历》一栏中有个帖子《原中组部副部长黄晴宜同志简历》，因中组部始终存在，所以以上表述有误，正确的表述应该是《中组部原副部长黄晴宜同志简历》。
例2：在《将军简历》一栏中有个帖子《原南京军区政治部副主任---刘耀宗少将》，因南京军区和南京军区政治部的建制仍然存在，刘将军是南京军区政治部的原任副主任，所以正确的表述是《南京军区政治部原副主任---刘耀宗少将》。
上述的结论好象很有影响,所以我们可经常看到按照上述结论的用法,如:药监局原局长郑筱萸被执行死刑,国家统计局原局长邱晓华涉嫌上海社保资金案,等等。
但是,我们认为，"原"是修饰限定后面的职务，不是修饰限定单位,所以,把"原"放在最前面，也没什么错。如:胡星案又牵出巨贪,原昆明园林局长受贿250万受审,原运城畜牧局副局长张斌获死刑,等等。尤其是"原中共中央政治局委员、上海市委书记陈良宇因涉嫌犯'三宗罪'上周在天津受审"这例,如果把"原"放在职务前,那要用两个"原",读起来很不顺.
与这"原"相近的有"前"字,通常也是加在最前面的。如美国前国防部长拉姆斯菲尔德、俄前原子能部部长,等等。
建议：关于这种"原"的用法，今后如果是转载的，就按被转载的文章那样不要改动；如果是记者采访写的，就按被采访者所说那样用，并让被采访者确定一下正确的陈述。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5131252101008rme.html
离任审计中"原"字的用法
张威（吉林省辽源市龙山区审计局）
在离任审计工作过程中，我们经常用到"原"这个字。也经常会遇到对某人原在单位、原任职务的介绍，也就少不了要用到这个"原"字。这个"原"字如果用得不正确，常常会影响到审计工作的意思表达、以及被审计同志和单位的理解。
例如：……国务院原副总理，原国务委员兼国防部长，原中共中央顾问委员会委员，中央军委原秘书长，原副总参谋长兼国防科学技术委员会主任张爱萍同志诞辰100周年……
这个"原"字仅仅因为所处的位置不同，所表达的意思也就不同了。那么，"原"字是否可以在句中随意处置呢?笔者认为，不行。因为"原"字的意义是"原来，本来。"也就是说，只要此人原来任职的单位、部门还在，"原"字放在单位部门名称之后、职务名称之前是正确的。这表明单位部门未变，只是任职人员换了，这个"原"字强调了此职务仅是此人的"原"职，而非"现"职。而"原"字放在单位名称之前，就会产生歧义：这个单位部门也是"原"来的，现在已经不复存在了。所以，应依据正确表达的需要，在句中对"原"字作适当处置。
在经济责任离任审计工作过程中，对"原"字的运用，可以得出以下启示：
一种是把"原"字放在单位称谓之前，用于修饰单位名称，寓意该单位原来存在，现在已不存在了。如"原36团团长XXX"，这个"原"字修饰和限定的是这个单位，表示XXX曾担任过36团团长，但36团这个单位现在已经不存在了。
另一种是把"原"字放在单位名称之后、职务之前，寓意该单位至今尚存在，表示某人曾在该单位担任过"某职"。如"水利局原局长XXX"，这个"原"字修饰和限定的是这个职务，表示XXX曾在水利局担任过局长，水利局这个局现在还存在，但现在的局长已经不是XXX了。
在经济责任离任审计工作过程中，具体运用时，还应该注意以下三个细节：
一、要理清"职务"名称。比如：表示曾担任过这些职务的领导同志是说"原XXX水利局原局长"，不说"水利局原局长原XXX"。
二、表述某人曾担任过多个职务，是分别以"原"字，还是用一个"原"字统管，要根据具体的语言环境确定。上文表述张爱萍同志的职务说"国务院原副总理，原国务委员兼国防部长，原中共中央顾问委员会委员，中央军委原秘书长，原副总参谋长兼国防科学技术委员会主任"每一个职务前都冠以"原"字。
三、"职务"名称中冠有"届别"名称或"职务"名称前有"曾任"、"历任"字样的，不用"原"字。比如某位同志是"中国共产党第九届中央候补委员"，不说是"原中国共产党第九届中央候补委员"或"中国共产党第九届中央原候补委员"等。
一个"原"字多种用法，所表达的意思各不相同，可见用准这个字是很重要的。（张威）
再谈'原'、'前'两字的用法
在2012年9月底笔者就网上一些媒体对"原"、"前"两字的胡乱运用现象发表了"对'原'、'前'两字应该怎样用?"一文进行了分析......诸如："原天津市市委常委、滨海新区工委书记兼管委会主任皮黔生的案子在沈阳审理"，"原南京市委书记王武龙的案子在合肥审"，"据报道，原铁道部部长刘志军的案件，很快将在辽宁某中院审理"..........。
还有对"前"字也是如此运用。如"前国家统计局局长邱晓华出任紫金矿业副董事长"....."前铁道部部长南京被抓 "、" 前铁道部部长刘志军......"等等。
笔者认为，"原"、"前"两字不应该这样运用....因为在固定模式的主语前面不应该用，如"前国家统计局..."、"原天津市..."，如果这样，试问：当今的国家统计局、天津市又叫什么呢？很显然，就将前面固定模式的主语否定了........
真是无独有偶。....在3月16日，媒体报道两会新选出来的政府机构领导人，新浪网新闻中心的"国内新闻"栏目出现这样的标题：原武汉市委书记某某任工信部长；在"內地新闻"栏目出现原国土部长徐绍史为国家发展和改革委员会主任、 原广西自治区书记郭声琨为公安部部长 、原宁夏主席王正伟为国家民委主任。
正确的用法，我认为应该是将"原"、"前"两字，用在固定模式主语的后面。如：
1、"天津市原市委常委、滨海新区工委书记兼管委会主任皮黔生的案子在沈阳审理"，
2、北京市原副市长刘志华严重违纪问题进行了立案调查。
3、 国家统计局原局长邱晓华出任紫金矿业副董事长".....
4、 宁夏原主席王正伟为国家民委主任 。
5、 广西自治区原书记郭声琨为公安部部长 。
6、国土部原部长徐绍史为国家发展和改革委员会主任。
以上是笔者个人的见解，不一定正确，并请广大网友纠正。 谢谢！
http://blog.gmw.cn/blog-287946-507740.html