已剪辑自: https://www.zhihu.com/question/23693810/answer/135986511

（本答案被知乎日报收录）

等我来等我来，和院士怼这种好机会怎么能没有我？

一、比我国儿童总死亡数还高的"死于装修的儿童人数"

（本部分我开始算错了，根据

@张珺

老师的意见改过来了）看到210万这个死亡数字，我的第一反应是不可能，因为这和国家发布的权威数字明显不符，出于严谨起见，我还是马上去核实了一下：

这是国家统计局的第六次人口普查数据（http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/indexch.htm）：

 
 

我们再来看儿童的死亡率。手头正好有国家卫计委和中国疾病预防中心发布《中国死因数据集2014》，这是我国最权威的死因数据报告，其中儿童各年龄段的死亡率写得很清楚。

 
 

然后是计算：

 
 

关于死亡人数，其实第六次人口普查有更直接的死亡人口统计：

加起来14万4千左右，和我们用死亡率推算的结果差不多。

显然，2014年我国14岁以下儿童总死亡数推算值为12万左右，其中死于呼吸系统疾病人数为1万不到，死于血液疾病和恶性肿瘤的约1万，加起来因为上述疾病病死的大概是钟院士讲话中引用的"210万"的结果的百分之一，注意了，是呼吸、血液系统疾病和恶性肿瘤加起来2万，那么里面有多少是所谓"由装修引起的呢"？不得而知，所以下一步我们是看看是否有装修导致儿童死亡的专项研究，不查不知道，一查就发现了更多有趣的东西。

二、数据来源在专业刊物和科研数据库中完全找不到

我们用"儿童、死亡、装修"作为关键词在中国知网数据库（CNKI）中进行检索，结果如下：

 
 

只有七篇文章，全都不是专业的医学研究论文。

那会不会是发表在国外的英文期刊上呢？我们再用"中国、儿童、死因"的英文关键词检索式(("Cause of Death"[Mesh]) AND "China"[Mesh]) AND "Child"[Mesh]在国际医学论文数据库Pubmed中进行检索，有137个结果，限于篇幅就不全部列上来了，但从标题来看并没有关于装修导致呼吸系统疾病和死亡的研究。

三、神秘的数据发布机构

根据张珺老师答案的结果：钟院士讲话中引用的这一数据最早出自于2003年起网上流传的"中国儿童卫生保健疾病防治指导中心"公布的调查数据。让我感到很奇怪的是，这么一个可以进行全国范围大型流行病学调查的机构，居然在业内很少为人听闻，百度一下"中国儿童卫生保健疾病防治指导中心"，前5页除了几条该中心某主任接受媒体采访的只言片语外，唯一一条关于该中心本身的解释居然挂在一个育儿网站上（中国儿童卫生保健疾病防治指导中心 - 育儿资讯 - 育儿网），只有三言两语的介绍："中国儿童卫生保健疾病防治指导中心是1988年成立的国家级儿童卫生保健技术指导机构，受中国卫生部妇幼保健司和北京市卫生局的领导。"中心"主要承担卫生部妇幼司下达的各项任务，作为妇幼司业务指导参谋，在科学研究、实际应用、社会服务、人员培训、国际交流等方面发挥咨询指导作用"。此外网上找不到任何该机构的组织构成、业务开展情况。而这么一个涉及全国层面的大型儿童死因分析，明确到了"装修"这一具体的重要死因，居然没有产生更大的影响和重要学术成果，令人疑惑重重。

四、小结

总结上述过程，这次"210万儿童因装修死亡"，是十多年前"中国儿童卫生保健疾病防治指导中心"这一神秘机构发布的不知基于什么调查的结果，然后被喜欢大新闻的媒体们一再引用，而我们敬爱的钟院士，不知出于什么原因，成了这一反常识数字的最新受害者。而如果没有这次院士的讲话，大概也就这么继续谬种流传下去了，不过既然现在被我们发现并查证了，希望谣言能止于智者吧。

我猜部分网民看到这里大概又要开始义愤填膺："你这么说是不是收了装修公司的好处为资本家洗白来了？"所以最后还是要表明立场：装修中使用的很多化学物质有致癌效应已经被医学证实，治理装修污染也很有必要，不过我们必须站在科学的立场上，用客观的数据和实验说明问题，而不是让某些打着"环保"旗号的商家利用大家注重健康的心理敲我们一记竹杠。所以说网络谣言真可怕，连院士也会中了不靠谱数字的招，还是来听一下我元旦节晚上的Live，交流一下怎么识破各种养生谣言吧：知乎 Live - 全新的实时问答。

（本文首发于腾讯"较真"栏目）